Dr. Resul Yaman führt Haartransplantationen und Haarwiederherstellungen nach den 3-SE-Methoden durch. Der zweite Teil dieser Methode lässt sich als manuelle Punch-FUE-Technik bezeichnen, die sicherste Methode der Haarentnahme. Die manuelle FUE-Entnahme ist gegenüber der motorisierten FUE-Haarfollikelentnahme deutlich besser. Ihre Vorteile lassen sich unter drei Hauptpunkten zusammenfassen:
- Erstens reduziert sie Schäden an der Spenderhaut deutlich und beseitigt das Risiko einer übermäßigen Entnahme.
- Zweitens beschädigen schnell rotierende Motor-Punches den Haarfollikel wesentlich eher. Ein langsam rotierender Punch ohne Rotation oder mit halber Rotation beschädigt den Haarfollikel nahezu nicht.
- Schließlich bewahrt diese Technik die Aktivität der körpereigenen Haarstammzellen um den Follikel. Dadurch wird der Follikel bei der Implantation mit seiner gesamten Struktur übertragen. Die Wahrscheinlichkeit des Nachwachsens und des langfristigen Überlebens steigt deutlich.
Geschichte der manuellen Punch-FUE-Technik
Die erste Haartransplantationstechnik ist die manuelle FUE-Punch-Methode, die erstmals Anfang des 20. Jahrhunderts eingesetzt wurde. Sie diente vor allem der Narbenkorrektur sowie der Abdeckung von Wunden und Verbrennungen bei Kriegsveteranen.
Die technische Entwicklung führte mit der Zeit zu kleineren, schärferen Punches. Chirurgen begannen, diese für ästhetische Haartransplantationen einzusetzen. Über viele Jahre entnahmen Fachleute mit der Streifen-FUT-Methode möglichst breite Gewebestücke mit glatten Rändern aus dem Spenderbereich und gewannen daraus Mikrohaargrafts. Vereinfacht gesagt wurde die manuelle Punch-FUE-Technik als Alternative zur Streifen-FUT-Methode eingesetzt.
Anfang der 2000er-Jahre begannen Fachleute, Punches auf Mikromotoren zu setzen. Daraus entstand ein deutlich schneller rotierendes Punch-System, das die Operationszeiten verkürzte. Mit der steigenden Zahl täglich entnehmbarer Haargrafts wurde die motorisierte Hochgeschwindigkeits-FUE zur am häufigsten eingesetzten Methode.
Der Vorteil dieser Methode besteht in der höheren Anzahl möglicher Grafts. Außerdem können Spezialisten eine Transplantation an einem einzigen Tag durchführen. Dies erhöhte jedoch das Risiko von Schäden im Spenderbereich und einer übermäßigen Entnahme. Dadurch entstanden erhebliche Nachteile wie eine verringerte Graftqualität.
Bis 2012 hatte Dr. Resul Yaman den Mikromotor für die manuelle Punch-FUE-Technik modifiziert. Mit anderen Worten: Dr. Yaman begann, einen modifizierten, langsam laufenden Mikromotor zu verwenden. Dadurch wurden sowohl Schäden am entnommenen Transplantat als auch an der Entnahmestelle reduziert.
Was sind die Vorteile des sichersten Extraktionsverfahrens?
Dr. Resul Yaman hat eine effektive Methode für das sicherste Extraktionsverfahren entwickelt, die zweite SE der 3SE-Methode. Er verwendete die manuelle FUE-Haartransplantationsmethode mit nicht-rotierenden und halb-rotierenden Stanzen. Die Merkmale und Vorteile des sichersten Entnahmeverfahrens, der manuellen FUE-Stanztechnik, sind folgende:
Bei dieser Methode ist der nicht rotierende Punch doppelseitig und besitzt zwei scharfe Klingen. Das 0,6–1 mm dicke Röhrchen schneidet um die Haarwurzel und bewegt sich ohne Drehung direkt unter die Haut. Dadurch wird die Spenderhaut weniger geschädigt und der Graft unversehrt entnommen.
Der nicht rotierende Punch eignet sich nicht für jeden Patienten. Der Spezialist entnimmt damit ungefähr 2.000–2.500 Grafts pro Tag. Diese Methode eignet sich nur für dünne Haut und kleinere Fälle.
Der halbrotierende Punch hat vier Zinken. Dieser röhrenförmige Punch mit vier Schneiden und 0,6–1 mm Durchmesser dreht sich nur etwa 100–110 Grad. Dabei schneidet er die Haut um die Haarwurzel.
Der halbrotierende Punch eignet sich für nahezu jeden Patienten. Der Spezialist kann bis zu 3.500 Grafts pro Tag entnehmen.
Diese Methode eignet sich besser für afroamerikanische Haartypen, insbesondere lockiges Haar. Halbrotierende und nicht rotierende Punch-Verfahren sind daher wesentlich erfolgreicher als die motorisierte FUE. Denn Haare, die an der Hautoberfläche lockig sind, sind auch unter der Haut lockig. Schnell rotierende Punches können die Follikel deshalb an den Krümmungsstellen durchtrennen. Dadurch kann die Haarzwiebel in der Wurzel zurückbleiben.
Manuelle FUE-Punch-Techniken mit nicht-rotatorischer und halb-rotatorischer Technik schützen die Spenderhaut und zielen darauf ab, das Risiko einer Überentnahme zu vermeiden.
Empfehlungen des Autors:
Artas-Roboter, Neograft und manuelle Punch-FUE
Zunächst sei erwähnt, dass bei der Artas-Roboter- und der Neograft-Haartransplantation die Haarfollikel mit motorisierten Stanzen entnommen werden. Darüber hinaus ist bei der robotergestützten Haartransplantation von Artas (siehe Robotergestützte Haartransplantation) das Risiko einer Überentnahme geringer, da die zu entnehmenden Grafts vormarkiert sind. Allerdings besteht bei beiden Methoden das Risiko einer Beschädigung der entnommenen Haargrafts, da diese durch Aspiration gewonnen werden.
Der Vorteil von Neograft und der robotergestützten Artas-Haartransplantation liegt somit in der kürzeren Operationszeit. Die manuelle Punch-FUE-Methode ist hingegen deutlich besser. Sie minimiert Schäden im Spenderbereich und schützt die entnommenen Grafts. Nach der Untersuchung seiner Patienten in der Klinik führt Dr. Resul Yaman seit Jahren die Haarentnahme mit der manuellen Punch-FUE-Technik auf möglichst gesunde und unversehrte Weise durch.
